Пылесос за «пол-лимона»

    Психологи советуют дамам совершать прогулки по магазинам - якобы покупки поднимают настроение. Однако в условиях Астаны новые вещи могут стать предметом еще большего стресса. Сиюминутная вспышка покупательской способности оборачивается длительной тяжбой, порой доходящей до суда

     Сколько негативных мате­риалов выходило в сред­ствах массовой информации о сетевом бизнесе, а люди, как рыбы, продолжают попадаться на крючок. Одна дама приоб­рела пылесос за… 489000 тен­ге. Как она легко рассталась с такой баснословной суммой, сама не понимает. Говорит, что, возможно, менеджеры использовали приемы внуше­ния. Сейчас, когда чары гип­ноза рассеялись, она узнала, что такой прибор для сбора пыли стоит в два раза дешев­ле. Пытается вернуть деньги, но сделать это будет трудно.

    Также трудно вернуть день­ги, когда имеешь дело с много­численными мастерами. Горо­жанка Галина Сергеевна нашла в рекламном еженедельнике специалиста по укладке кафе­ля. Сергей внушал доверие, говорил, что профессионал. На деле ремонт представ­лял жалкое зрелище. Галина Сергеевна пыталась вернуть 20000 тенге, а в обмен получи­ла предупреждение: «Позво­нишь еще раз, будут большие проблемы». Возможно, теперь к Сергею будут названивать сотрудники налогового коми­тета и финансовой полиции. Интересно ведь, как, не имея свидетельства о регистрации, можно рекламировать свои услуги?

    Из года в год астанчане в зимние морозы из-за скользких подошв своей обуви падают, получают ушибы и даже не по­дозревают, что опасную обувь они могут обменять. Победой завершилась долгая тяжба с одним из бутиков торгово­го дома «Қазына». Предпри­ниматель после экспертизы признал, что подошва на мо­розе замерзала и становилась скользкой. А так как ребенок не собирался участвовать в проекте «Звезды на льду», то деньги его родителям вернули в полном объеме.

    Одно дело - ушиб «пятой точки», другое - когда стра­дает престиж государства на мировой арене. Во время со­ревнований в Италии, когда наш спортсмен уверенно вел бой, новая видеокамера пере­стала снимать. Представляе­те, какая досада. В магазине «Технодом», где была приоб­ретена техника, покупателю посоветовали обратиться в сервис-центр. Мастера осмо­трели камеру и вынесли вер­дикт: «Ее уронили». Чем за­кончится эта история, пока неизвестно.

    Кстати, в Обществе по за­щите прав потребителей «Ади­лет» обращают внимание на многочисленные факты про­дажи некачественной обуви «под кожу». Натуральная она или нет, может определить экспертиза, но кто будет за нее платить? По закону опре­делением качества товара должен заниматься продавец, но зачем ему это нужно? Вот и приходится покупателю пла­тить 12000 тенге за эксперти­зу обуви, которая порой стоит меньше, чем этот сбор. Может, торгово-промышленная па­лата расскажет, как быть и из чего складывается стоимость этой экспертизы?

Полосу подготовил Самат ИСКАКОВ